Corsera - I piani B per il futuro San Siro: museo, parco e shopping, ecco le idee di 4 architetti

Sul futuro dello stadio Meazza, che Inter e Milan vorrebbero fosse abbattuto per far posto a una più moderna struttura, si fa strada la proposta del Politecnico di Milano: non abbattere il monumento del calcio mondiale — come chiedono da sempre i cittadini della zona — ma salvarlo almeno in parte e riconvertirlo per adattarlo ad altre funzionalità. A tal proposito, l'edizione milanese del Corriere della Sera ha provato ad elencare diverse possibili destinazioni per lo storico impianto grazie ai pareri di alcuni dei più autorevoli architetti italiani. Alla base di tutte le suggestioni, la necessità di una ristrutturazione per eliminare il terzo anello realizzato in occasione di Italia ’90. "Un intervento che ha snaturato la natura di un edificio meraviglioso - dice l’architetto Mario Cucinella -. Una demolizione parziale va fatta per eliminarlo e per riportare San Siro a una scala più urbana". L’architetto palermitano vedrebbe di buon occhio l’inserimento di attività commerciali, educative e museali: "A Milano non c’è un museo di arte contemporanea. Perché non farlo lì? Nello stadio storico di Milano, accanto a quello di nuova generazione che sorgerà e all’interno di un’area che sarà interessata da un grande sviluppo urbanistico e architettonico». Per Cucinella l’operazione unirebbe due partite: «Quella nostalgica — rigenerare un edificio mantenendole l’architettura originaria — e quella della sostenibilità. Recuperare il Meazza con una destinazione che includa anche attività commerciali, eviterebbe peraltro di costruire una nuova area commerciale come previsto dal dossier originario. In linea con una Milano che cerca di riposizionarsi sui temi dell’ambiente".

Una destinazione museale per San Siro trova il favore anche dell’architetto e designer Fabio Novembre, che insieme a Stefano Boeri e Marco Balich aveva firmato il progetto per il nuovo stadio (un «bosco orizzontale», per la quantità di verde che comprendeva il disegno), poi scartato. "Ora che San Siro potrebbe non essere più abbattuto, perché non farne il più grande e importante museo del calcio mondiale? Un luogo che contenga la memoria storica del calcio, il più ambizioso progetto museale del calcio nel mondo, a Milano. Con il rettangolo verde che diventi "un giardino all’italiana, dove le geometrie delle righe sarebbero enfatizzate e trasformate in percorsi. Un luogo accessibile ogni giorno e da tutti, per vivere l’esperienza di calpestare il campo di gioco".

Dell’attuale impianto andrebbe tolto il terzo anello e tenuta l’architettura preesistente. Un giardino, ma dedicato al gioco e ai più piccoli, è la suggestione dell’architetto Cino Zucchi. Una "San Siro dei bambini", che parte però da una considerazione diversa da quelle precedenti: "Non sono sicuro che abbia senso mantenere il vecchio stadio milanese come pura testimonianza architettonica. Possiamo pensare al vecchio stadio di San Siro come ad un “monumento”? — si chiede l’architetto milanese — E, in caso affermativo, lo sarebbe in virtù dei valori architettonici del manufatto originario, alterato nel tempo almeno due volte, o per il significato che esso ha nell’immaginario collettivo?». Fatta questa premessa, «tra tante ipotesi possibili, sarebbe bello trasformarlo in un vasto “giardino d’inverno” dedicato al gioco, allo svago e alle corse libere dei bambini; abbastanza strutturato per renderlo attrattivo, ma abbastanza libero per accogliere eventi diversi".

Il nuovo Meazza potrebbe anche essere conservato quale stadio, se ristrutturato e con possibili inserimenti di spazi commerciali: "Un luogo utilizzato tutti i giorni della settimana, in grado di cambiare, che mantenga gli aspetti architettonici originari ma trasformato in un impianto moderno - suggerisce l’architetto Ottavio Di Blasi, che insieme a Renzo Piano sta partecipando al progetto di riqualificazione dello stadio San Nicola di Bari, realizzato su disegno dello stesso Piano nel 1990 -. Stiamo pensando di ridimensionarne la capienza e inserire un grande campo fotovoltaico come copertura. Negli ultimi 15 anni tutti i maggiori Paesi europei hanno costruito impianti nuovi o trasformato quelli vecchi. L’Italia è rimasta indietro, tanti stadi oggi risalgono ad Italia ‘90, non sono più all’altezza dei tempi. Lo stadio non dev’essere un costo, ma una risorsa». E deve sapersi trasformare, "com’è successo a tutte le grandi opere del passato. Ecco perché prima di demolire e rottamare un’opera importante come San Siro bisognerebbe provare a valutare cosa potrebbe diventare". 

VIDEO - NERAZZURLI - LAUTARO MERAVIGLIA E I GOL "INUTILI" DI LUKAKU: SASSUOLO-INTER VISTA DA TRAMONTANA