In Spagna si continua a parlare del Clasico di Champions e soprattutto di Josè Mourinho. Parlando del portoghese, il Mundo Deportivo, quotidiano sportivo vicino al Barcellona, indica i presunti favori fatti a Mourinho per fargli vincere la Champions l'anno scorso con l'Inter. Partendo dalla doppia sfida contro il Chelsea, sono sottolineati quattro episodi in cui l'arbitro avrebbe, secondo loro, dovuto fischiare rigore: due trattenute di Thiago Motta e una di Samuel sugli sviluppi di un corner e un intervento del difensore argentino su Kalou. Gli episodi sono dubbi, soprattutto le tre trattenute in area non sono quasi mai sanzionato dall'arbitro. L'Inter ha vinto, meritatamente, entrambe le partite, grazie ai gol di Milito, Cambiasso ed Eto'o. Addirittura sfiorano il ridicolo quando si lamentano per il secondo giallo a Odiah nel ritorno di Cska-Inter, quando i russi avrebbero dovuto fare tre gol per passare (espulsione per altro ineccepibile). Non poteva infine mancare il riferimento all'andata della semifinale contro il Barcellona, in cui l'arbitro viene accusato di essere amico di Mourinho. Ricordato il mancato rigore di Sneijder su Dani Alves e il gol in fuorigioco di Milito. Dimenticato stranamente un fuorigioco segnalato erroneamente con Milito solo davanti al portiere e soprattutto la simulazione di Busquets, che ha dimostrato anche l'altra sera di essere un esperto nel settore. Ma non solo, vengono riproposti i presunti favori al Porto di Mourinho nell'anno in cui ha vinto la Champions. Quindi il Mundo Deportivo si chiede ironicamente, in risposta al portoghese: "Merk, Collina, Mejuto, Lannoy, Benquerença… Por qué, Mou?". Noi ci chiediamo: perché tirare fuori di nuovo la moviola di quell'Inter-Barcellona? E perché la squadra che gioca il miglior del mondo deve simulare in ogni occasione buona? Busquets, Pedro, Dani Alves.. Por qué Barça? 

Sezione: News / Data: Ven 29 aprile 2011 alle 00:18
Autore: Guglielmo Cannavale
vedi letture
Print